Politisk velvilje overfor lovlig poker
Som vi tidligere har skrevet på Bonus Riders DK, slog højesteretsdommen fra i går fast at poker på nettet som erhverv er ulovlig. Dette har medført en række tvivlsspørgsmål omkring lovligheden af poker på nettet, men flere politiske partier er nu klar til at ændre lovgivningen omkring poker på nettet for at skabe mere klarhed.
Kontakt med LA
Bonus Riders DK har været i kontakt med Liberal Alliance, der slår fast at man vil arbejde på en ændring af lovgivningen som findes at være utidssvarende. Dette skal ses i lyset af at dommen tager udgangspunkt i en lov fra1912 om hasardspil, og dermed ikke forholder sig til nutiden. Partiet slår samtidig fast, at poker på nettet er fredelig fritidsinteresse for rigtig mange danskere, og det skal det forsat blive ved med at være.
Det forventes også at de Konservative vil gå ind sagen. Retsordfører, Tom Behnke, har længe arbejdet med et nyt lovforslag omkring turneringspoker i foreningsregi, der forventes at blive fremsat først i oktober. Regeringen vil med forslaget skabe klarhed omkring turneringspokeren i Danmark, men det forventes at forslaget også kan skabe større klarhed omkring pokeren generelt.
Skatteminister arbejder på liberalisering
Tidligere på året kom det samtidig frem at skatteministeren arbejder på at fremstille et forslag om en liberalisering af spillemarkedet, hvilket i givet fald vil kræve en ændring af lovgivningen. Det står således klart, at en liberalisering vil medføre en form for ændring af § 203, da udenlandske aktører ellers vil falde ind under denne paragraf, ved at søge erhverv ved hasardspil.
På Bonus Riders DK anbefaler vi derfor, at man tager den nye højesteretsdom roligt og afventer de nye politiske initiativer. Der er ingen tvivl om at den nuværende situation er uholdbar i længden, hvorfor man blot kan afvente den lovmæssige udvikling i forhold til situationen.
Relaterede nyheder
Hvordan vil online poker forandre sig i 2011? →
Spillelovgivningen kræves ændret af EU →
Hvem er den største online pokerside i 2010? →
